A rendezvényen kb 20 fő érintett és érdeklődő vett részt. Abban, hogy a korábbi hasonló témájú fórumhoz képest viszonylag kevesebben voltak, annyi bizonyosan közrejátszott, hogy az emberek megtapasztalhatták: ez az önkormányzat nagyívben tesz arra, hogy ők mit gondolnak, és mit akarnak. Nemhogy elmentek volna a korábbi vitafórumra az iskolába, még a helyi képviselők sem képviselték őket, a választópolgárokat!

A HÍVE (Hírös Városért Egyesület) meghívásának, ugyan már az önkormányzat illetékesei és az érintett társszervek is eleget tettek, de az emberek már nem hittek benne, hogy a fórumra egyáltalán eljön valaki, és ennek megfelelő volt az érdeklődés is. Persze lehet másként is kommunikálni a történetet, csak az nem lesz igaz!

De foglaljuk össze, hogy mi is hangzott el a Hortobágyi István vezette fórumon:

Sárközi úr elmondta, hogy a hajléktalanszálló alkalmatlanná vált a hajléktalanok elszállásolására, ezért új épületet kellett szerezni e célra. Több ingatlan is szóba került, de végül a Kurucz Körúti Általános Iskola maradt a kiszemelt objektum. Az önkormányzatnak már 1 éve (!) orvosolni kellett volna ezt a problémát az alpolgármester szerint, de már csak 7 hónapjuk maradt. Így már érthető a sietség!

Arra a kérdésre természetesen nem kaptunk választ, hogy ki veszi meg a régi ingatlant. Csupán annyit tudtunk meg, hogy majd meghirdetik. Találgassunk: melyik Fidesz közeli vállalkozóé lesz a bolt?

Ám hitték volna, hogy a városfejlesztésnél fogalmuk sem volt arról, mennyibe került korábban a Kurucz Téri Általános Iskola tornaterme?! Pedig anno a Petőfi Népe is megírta. 100 millióra rúgott! Ezért aztán tényleg nem kár szétverni, a 20 milliós legutóbbi felújítás után, s még rákölteni 30 milliót a mi pénzünkből, hiszen úgysem lesz lakhatása ott száz embernek sem! Hogy? Mi lesz a sorsa az iskolának, ha meg lesz a végleges szálló? Igazán: most ez a legégetőbb probléma? Majd akkor kitalálják. Legfeljebb rá költenek ismét pár milliót, esetleg lehetne ez a türelmi zóna! Önök nem így látják? Akkor megoldódna egy másik probléma is. Nem kéne az önkormányzatot a törvénytelenségért izélgetni…

Schendula Ferenc, a jelenlegi szálló helyettes vezetője eloszlatta azt a tévhitet, hogy a hajléktalanok azért nem mennének be a szállóra, mert ellopják mindenüket reggelre. Ez szerinte hazugság. Inkább arról van szó, hogy ezek az emberek nem hajlandók alapvető együttélési szabályokat sem betartani. Nevezetesen: hogy nem mennek a szállóra ittasan. Aztán azt bizonygatta, hogy egyébként kilehet velük jönni. Érthető? Nem? Vagy mégis? Vagy mégsem?

Időközben Zombor Gábor - Nagypál Sándor úr az önkormányzat városfejlesztési és közbeszerzési osztályának vezetője útján - megüzente, hogy a Máltai Szeretetszolgálat most nyert egy 200 milliós pályázatot, mely pályázat megnyerését követően, ha elég gyorsak lennének, akkor az önkormányzattal kijelölhetnék a hajléktalanszálló helyét és az engedélyek után, már húzhatnák is a falakat. Addig is "átmenetileg" beköltöztetnék a hajléktalanokat a Kurucz krt-i iskola épületébe potom 30 millióért. Azt, hogy hol lesz az új kijelölt hely, illetve, hogy meddig fog tartani ez az "átmenetiség" azt nem tudta megmondani. Mi úgy sejtjük, hogy jó sokáig..

Sárközi úr elmondta, hogy a hajléktalanok eddig az ő körzetében voltak, de nem volt velük semmi baj. Leszámítva egy borkimérőt, ahol rendszerint leitták magukat.

Egyedül dr. Kassai László rendőrkapitány üzenete volt világos, és tiszta. Ez, pedig arról szólt, hogy a régi szálló környékén sem a hajléktalanok balhéztak, így igazán potenciális veszélyt nem jelentettek a környékbeli lakókra. Ettől még ő sem, és senki más nem venné szívesen, ha italozó életmódot folytató nincstelenek kerülnének a szomszédjába. Az emberek így is izélgetik a rendőröket, ha egy hajléktalan véletlenül lefekszik egy köztéri padra. Igaz, nem nyújtanak szép látványt az ország egyik legszebb főterén. De törvénybe ütköző? Nem? Akkor?

A Kurucz körúton, s a környékén lakók féltik az ingatlanjaikat, hogy a hajléktalanok beköltöztetése az iskola épületébe, rontja az ingatlanjaik piaci értékét, rontja a felépített üzleteik forgalmát. Ők nem vitatják a rendőrkapitánynak azt a kijelentését miszerint a hajléktlanok nem jelentenek potenciális veszélyt az ott lakókra, viszont kiszolgáltatottságukból adódóan potenciális áldozatok lehetnek, amely így mégiscsak jelentősen növelheti az inkriminált esetek számát, értsd a bűnözési ráta emelkedését. Ez már valóban oda vezethet, hogy adott esetben csökken az ingatlanuk értéke, kevésbé látogatottabbá válnak az ottani üzletek..